J'aimerais ici réhabiliter un grand homme de science, probablement l'un des dix plus grands scientifiques du 20ème siècle!
Comment justifier le rôle majeur joué par cet homme dans l'avancée scientifique de l'humanité alors même que personne ne se souvient avoir entendu son nom?
Simplement car comme bon nombre de ses confrères par le passé, il était juste en décalage par rapport au "dogme" scientifique de son temps. Ainsi, ses théories, trop bouleversantes pour la science établie furent non pas considérées et remises en question comme cela aurait dû être l'attitude de tout bon scientifique qui se respecte, mais furent carrément discréditées, au même titre que l'auteur de ses découvertes, Jacques Benveniste lui-même.
Avant d'aller plus loin peut-être serait-il utile de préciser plus clairement à quelles découvertes scientifiques je fais ici allusion:
Jaques Benveniste, médecin puis chercheur réputé à l'INSERM (Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale), reconnu dans son domaine de prédilection, l'immunologie suite à sa découverte en 1971 d'un facteur activateur des plaquettes sanguines (le PAF-Acether pour ceux que ça intéresse...) vit son monde basculé le 30 juin 1988 suite à la publication dans la presse de ses résultats sur une expérience baptisée: " La dégranulation des basophiles humains induite par de très hautes dilutions d'un anti-sérum-anti-IGE "
En langage "courant", cette expérience démontrait un résultat plutôt étrange:
La cellule sanguine normalement activée par cet anticorps se retrouvait activée de la même manière alors que la solution fortement diluée (NB: la dilution consiste à prendre une fraction d'un échantillon, d'y rajouter de l'eau et répéter le processus des dizaines, voir des centaines de fois, si bien qu'au final il ne reste pas une seule goutte de l'échantillon primaire...) utilisée ne contenait plus aucune molécule de cet anticorps, à l'exception peut-être de 2 ou 3 résiduelles. Il en conclut avec son équipe que l'information biologique de la cellule avait quand même put être transmise en l'absence de la molécule chimique.
" L'eau peut se souvenir ", traduit-il dans un premier temps.
Ce fut le début de "l'affaire de la mémoire de l'eau" baptisée ainsi par les journalistes qui faisaient référence à ses travaux.
Pour mieux comprendre ses résultats, il s'appuya par la suite sur les explications possibles du phénomène données par Giuliano Preparata et Emilio del Giudice, physiciens Italiens, qui suggérèrent à Benveniste qu'il existait un procédé de mémorisation magnétique de l'eau.
Intrigué par cette hypothèse, Benveniste et son équipe exposèrent ses hautes dilutions à un aimant, comme on le ferait pour effacer une cassette. Résultat: L'eau perdit effectivement sa "mémoire", puisque, après ce traitement, on ne constatait plus d'effet de la substance diluée.
De plus, partant du fait que ce fameux souvenir de la molécule était de nature électromagnétique, un fil et un transistor devaient pouvoir le transmettre : ce fut le début des expériences de transmission en 1992.
Malgré ses résultats "intrigants", Jacques Benveniste fût dès la parution de ces premiers résultats en 1988 l'objet d'une "chasse aux sorcières moderne", le monde scientifique le traînant continuellement dans la boue, le bafouant, le calomniant sans relâche afin de discréditer totalement le moindre résultat de ses recherches.
Pourquoi tant d'acharnement de la part du monde scientifique???
Si on reprend les résultats primaires de Benveniste, deux conclusions sautent rapidement aux yeux:
La première: puisque l'information biologique reste présente dans un flacon après une haute dilution, alors les doses homéopathique préparées selon ce procédé seraient réellement efficaces, contrairement à ce que "l'industrie de la santé" se borne à nier depuis des décennies, arguant que puisqu'il n'y a plus de molécule chimique dans les remèdes homéopathique alors ceux-ci ne peuvent au mieux exercer qu'un effet de placebo. Voilà un argument qui n'a dès lors plus aucune valeur devant les résultats avancés par Benveniste!
Mais bien pire est la deuxième conclusion pour le monde très lucratif du "business de la santé" (ou plutôt devrais-je dire du "business de la maladie"...): Puisque on peut obtenir les même résultats avec de l'eau contenant des molécules diluées, pourquoi dès lors continuer à fabriquer, commercialiser et consommer des médicaments hors de prix, coulant les budgets de la santé de tous les pays, alors que l'on vient de prouver leur inutilité?
Ce fût là l'origine de tous les ennuis qui poursuivirent notre grand scientifique jusqu'à sa mort.
Si j'ai décidé de lui dédier ici cette page, c'est pour lui témoigner mon admiration et mon respect: toute sa vie il aura su se battre pour défendre ses idées, alors qu'il se mettait petit à petit dos à dos tout son entourage, ses confrères, ses collègues.
Il nous a offert à tous là une grande leçon: se battre corps et âme pour les idées auxquelles on crois (toujours en gardant à l'esprit le respect des idées des autres...).
De plus, si chaque scientifique savait comme lui se battre pour ses propres idées plutôt que se borner à aller continuellement dans le sens de la science et des lobbies qui la dirigent afin de s'assurer une carrière paisible, l'humanité se porterait bien mieux aujourd'hui, de nombreuses découvertes freinées par les intérêts économiques ayant été faites depuis bien longtemps ( je fais ici référence à toutes les technologies d'énergies respectueuses de l'environnement ainsi qu'aux nombreuses techniques de médecines douces qui toutes sont connues, de même que leur bases scientifiques mais dont on freine considérablement et inlassablement le développement du fait de leur caractère économique non profitable...)
Tous les plus grands scientifiques se sont mis un jour ou l'autre leurs confrères à dos, certains allant même jusqu'à mourir à cause de leur idées trop novatrices pour leur époque.
Jacques Benveniste était de ceux-là.
J'aurais aimé lui témoigner tout cela de vive voix, malheureusement il est décédé avant que j'en aie l'occasion.
Cependant, il m'entend certainement là haut, du coin de son nuage, aussi je le remercie pour tout son travail et je suis certains que prochainement ses travaux seront reconnus à leur juste valeur et permettront dès lors l'instauration d'un nouveau système de santé, basé non plus sur le profit des industriels pharmaceutiques (puisqu'ils ne servent plus à rien!) mais sur le profit direct du patient et de sa guérison...
Ce jour là, il rejoindra ses confrères au panthéon des scientifiques ayant oeuvrés pour le bien être de l'humanité, si ce n'est pas déjà fait...
N.B: Si la lecture de cet hommage vous a donné envie d'en savoir plus sur cet éminent scientifique, je vous conseil la lecture des deux ouvrages suivants:
Le premier, celui de Jacques Benveniste lui-même sur ses travaux:
Ma vérité sur la mémoire de l'eau, éditions Albin Michel, 2005
Le second, écrit par Michel Schiff, confrère de Jacques l'ayant soutenu dans ses recherches Un cas de censure dans la Science : l'affaire de la mémoire de l'eau, éditions Albin Michel, 1994
Ce dernier est très intéressant car il met en lumière plus précisément le fonctionnement de la sphère scientifique actuelle ainsi que tous les mécanismes psychologiques qui ont poussés les scientifiques du monde entier à rejeter les résultats de Benveniste...
Si vous désirez plus d'informations à son sujet je vous conseille une excellente page web parlant plus en détail de ses expériences...
quanthomme.free.fr
Bonnes découvertes!