M. Detoutesfacons - 05.03.2009 |
0 réactions |
#link |
rss
"Le port d'une arme à feu doit pouvoir être autorisé, notamment de nuit ou le soir. Il peut avoir un effet dissuasif ou servir à la légitime défense, notamment lorsque les agresseurs sont armés",
Viola Amherd
Si je comprends bien la logique de raisonnement: le port d'une arme à feu doit être autorisé à d'autres autorités que la police car l'arme peut avoir un effet dissuasif et servir à la légitime défense.
Clap! clap! clap! clap!
Père Noëeel? Je peux avoir une bombe H pour Noël? Ca aurait un effet dissuasif et je pourrais m'en servir en cas de légitime défense!!
Je vais vous dire moi ce qu'il faut faire: équiper chaque wagon d'un dispositif de sécurité actionnable à distance par le vigil. Lorsqu'il est actionné, ce dispositif verrouille toutes les issues du wagon et des rideaux blindés s'abaissent autour des vitres tout en émettant un signal d'appel géolocalisé (par le transpondeur du wagon) à la police.
Un fort courant électrique est ensuite envoyé dans le sol, pendant une durée très courte, de quoi déclencher une accélération du rythme cardiaque chez les passagers. Sur ce signal, deux bombonnes de protoxyde d'azote placées sous le sol se désamorcent et vident leur gaz à l'intérieur du wagon. Ceci aura un effet incapacitant immédiat sur tous les passagers, d'ailleurs forcés de respirer à grande haleine dans la mesure où ils viennent de se prendre une décharge dans le corps.
La police peut ensuite entrer dans le wagon, elle arrête les
connards voyous en douceur et les autres passagers se réveillent 30 minutes plus tard avec un grand sourire aux lèvres (et éventuellement un peu de caca dans le pantalon mais c'est pour la bonne cause). Pour le procès, pas d'inquiétude non plus: tout a été enregistré sur bande vidéo par la série de caméras couvrant l'intégralité du spectre de déplacement des passagers dans le wagon. S'il y a eu bavure, cela se saura également.
Et tout cela, bien entendu, sans usage d'arme à feu ou d'arme blanche.
Simple non?