Fumée passive et cigarette: TDG gare! (comments) Acerberos http://www.monblog.ch/acerberos/?p=200711021047039 Blog Juridique Suisse: les Méandres du Droit FutureBlogs/0.8.6 fr sur: Fumée passive et cigarette: TDG gare! (Ben Palmer)
-------------------------
Jean Barth est de mauvaise foi lorsqu'il affirme que "La thèse du professeur Auer s'appuie sur la seule étude Enstrom Kabat, elle-même commanditée par l'industrie du tabac américaine et dénoncée par l'ensemble de la communauté scientifique."
L'étude Enstrom/Kabat n'était nullement mandatée par l'industrie de tabac. Elle était au départ financée par une bourse accordée par l'American Cancer Society (ACS) et avait comme but d'exploiter une importante base de donnée accumulées par l'ACS. De 1991 à 2001, le vice-directeur de l'ACS participait activement dans cette étude. Une demande extension du crédit pour la finalisation de l'étude était acceptée par le comité scientifique mais le crédit refusé pour de raisons de priorité de financement (http://www.scientificintegrityinstitute.org/Rejection111990.tif). C'est seulement à ce moment-là qu'Enstrom/Kabat avaient demandé du support par un fabricant de tabac. Pour plus de détails voir (http://www.scientificintegrityinstitute.org/documents.html).

Si on veut effectivement exclure toutes les opinions et études financées par des sources "non convenables", il faudrait éliminer en grande partie les études financées par des mouvements anti-tabac qui se font grassement "sponsoriser" par l'état ou d'autres industries. La fondation Robert Wood Johnson, actionnaire majoritaire de Johnson & Johnson, dépense des dizaines de millions de $ par an pour la lutte contre le tabac - et en même temps pour le marketing de ses propres produits. (http://www.rwjf.org/programareas/grant.jsp?pid=1141&id=52810&gsa=1), (http://www.rwjf.org/portfolios/grant.jsp?id=47346&iaid=143).

L'industrie pharmaceutique est omniprésente dans les organisations anti-tabac, p. ex. Bâle (http://www.ectoh07.org/), Minneapolis (http://tobaccoanalysis.blogspot.com/2007/10/national-tobacco-control-conference.html), WHO (http://www.netzwerk-rauchen.de/modules.php?name=News&file=article&sid=157).

Enfin, dernier point, est-ce que Jean Barth peut nous montrer une seule étude qui "prouve" la nocivité de la fumée passive de façon irrefutable? Il y a autant de résultats qu'il y a d'études épidémiologiques dont aucune n'est concluante. Une analyse statistique de la totalité des études confirme le résultat d'Enstrom/Kabat.]]>
blog-acerberos@nospam.org http://www.monblog.ch/acerberos/?p=200711021047039#comments http://www.monblog.ch/acerberos/?p=200711021047039#c200711131733311 http://www.monblog.ch/acerberos/?p=200711021047039#comments Tue, 13 Nov 2007 15:33:31 GMT